Dr. jur.
Tilman Müller
Rechtsanwalt
Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz
Dr. jur.
Tilman Müller
Rechtsanwalt
Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz
Tilman Müller hat sich auf Patentrecht, insbesondere Patentverletzungsverfahren sowie die Begleitung von Nichtigkeitsklagen spezialisiert. Ein weiterer Schwerpunkt seiner Tätigkeit sind Lizenzverträge für Gewerbliche Schutzrechte und Know-how. Daneben berät Tilman Müller auch zum Gebrauchsmuster- und Geschmacksmusterrecht sowie zum Wettbewerbsrecht und führt entsprechende gerichtliche Streitigkeiten.
Tilman Müller gehört laut Handelsblatt/Best Lawyers zu Deutschlands besten Anwälten 2018 im Bereich Gewerblicher Rechtsschutz.
Tilman Müller spricht Deutsch und Englisch.
Praxisfelder
- Patent Litigation
- Wettbewerbsrecht
- Lizenzverträge
- Know-how Schutz
Vita
Studium an der Bucerius Law School, Hamburg, und der National University of Singapore mit Schwerpunkt Europarecht, 1. Staatsexamen 2005, Promotion zum Dr. jur. 2008, Referendariat in Hamburg und Berlin, 2. Staatsexamen 2010, Rechtsanwalt seit 2010.
Bei Eisenführ Speiser seit 2011, zuvor von 2010 bis 2011 Rechtsanwalt bei CMS Hasche Sigle im Bereich IP und Life Sciences.
Mitgliedschaften
- Deutsche Vereinigung für Gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR)
- Licensing Executives Society (LES)
Publikationen
Neueste Rechtsprechung im deutschen Patentrecht 2017/Recent Case Law in German Patent Law 2017
hrsg. von Eisenführ Speiser, published by Eisenführ Speiser
EPC-Textbook "The European Patent Application"
Eisenführ Speiser und Chizai Corporation
Neueste Rechtsprechung im deutschen Patentrecht 2016/Recent Case Law in German Patent Law 2016
hrsg. von Eisenführ Speiser, published by Eisenführ Speiser
Erste Rezeption des EuGH-Urteiles "Huawei-ZTE" durch die Instanzgerichte
Mitteilungen der deutschen Patentanwälte, Ausgabe 02/2016, Seite 62
Neueste Rechtsprechung im deutschen Patentrecht 2015/Recent Case Law in German Patent Law 2015
hrsg. von Eisenführ Speiser, published by Eisenführ Speiser
Patent enforcement as a violation of antitrust law: EU Commission decisions in Samsung and Motorola
Journal of Intellectual Property Law & Practice 2014, doi: 10.1093/jiplp/jpu189
Patentdurchsetzung als Kartellrechtsverstoß. Die Entscheidungen der EU-Kommission in Sachen Samsung und Motorola
Neueste Rechtsprechung im deutschen Patentrecht 2014/Recent Case Law in German Patent Law 2014
hrsg. von Eisenführ Speiser, published by Eisenführ Speiser
Neueste Rechtsprechung im deutschen Patentrecht 2013/Recent Case Law in German Patent Law 2013
hrsg. von Eisenführ Speiser, published by Eisenführ Speiser
Qimonda/Infineon – Zur Insolvenzfestigkeit von Lizenzen
OLG München, Urt. vom 25. Juli 2013 – 6 U 541/12, Mitt. 2013, Heft 12, 570 ff.
(Kein) Patentschutz für Ersatzteile?
Markenartikel 2013, Heft 11, 132
Der kartellrechtliche Zwangslizenzeinwand im Patentverletzungsverfahren – 3 Jahre nach der BGH-Entscheidung „Orange Book Standard“
GRUR 2012, Heft 7, 686
Kartellrechtlicher Zwangslizenzeinwand im Patentverletzungsverfahren, Anmerkungen zu LG Mannheim
Urt. v. 09.12.2011, 7 O 122/11, Mitt. 2012, Heft 3, 125 f.
Die Sonderstellung öffentlicher Unternehmen gegenüber privaten Konkurrenten im Wettbewerbsrecht der Europäischen Gemeinschaft
Carl Heymanns Verlag, Köln u.a. 2010
Gesund oder Nicht?, Anmerkungen zur Health Claims Verordnung
Markenartikel 2010, Heft 10, 46, zusammen mit Roland Wiring