Die Broschüre „Neueste Rechtsprechung im deutschen Patentrecht 2025“, herausgegeben von Eisenführ Speiser, ist erschienen. Darin referieren Anwältinnen und Anwälte von Eisenführ Speiser Urteile des Einheitlichen Patentgerichts (UPC) sowie besonders relevante Entscheidungen der deutschen Patentgerichtsbarkeit. Erstmalig enthält die Übersicht auch ausgewählte Rechtsprechung des Europäischen Patentamts.
Folgende Entscheidungen werden besprochen:
- Zwischenverallgemeinerung und funktionale Anspruchsauslegung am UPC
(UPC CoA, Beschluss vom 14.02.2025, UPC_CoA_382/2024 – Abbott v. Sibionics) - Erfinderische Tätigkeit: Prüfungsmaßstab des UPC
(UPC CoA, Entscheidung vom 25.11.2025, UPC_CoA_464/2024 & UPC_CoA_530/2024 – Edwards v. Meril) - Öffentlicher Zugang zu UPC-Akten nach Abschluss des Verfahrens
(UPC CoA, Entscheidung vom 09.01.2025, UPC_CoA_480/2024 & UPC_CoA_481/2024 – Abbott v. Sibionics) - Zeitliche Reichweite der Zuständigkeit des UPC und Rücknahme einer Opt-Out-Erklärung
(UPC CoA, Beschluss vom 02.06.2025, UPC_CoA_156/2025 – XSYS v. ESKO - Prozesskostensicherheit vor dem UPC nur zum Schutz des Beklagten
(UPC CoA, Beschluss vom 20.06.2025, UPC_CoA_393/2025 – AorticLab v. Emboline - Online-Anbieten, persönliche Haftung und Rückruf nach dem UPCA
(UPC CoA, Entscheidung vom 03.10.2025, UPC_CoA_534/2024 & UPC_CoA_683/2024 – Belkin v. Philips - Auslegung von Merkmalen bei Diskrepanzen zwischen Anspruch und Beschreibung
(UPC CFI, Entscheidung vom 30.04.2025, UPC_CFI_278/2023 – Agfa v. Gucci - Internationale Zuständigkeit des UPC gegenüber Nicht-EU-Beklagten
(UPC CFI, Entscheidung vom 14.08.2025, UPC_CFI_387/2025 – Dyson v. Dreame et al. - UPC: Drohende Patentverletzung
(UPC CoA, Beschluss vom 13.08.2025, UPC_CoA_446/2025 & UPC_CoA_520/2025 – Boehringer Ingelheim v. Zentiva
UPC CFI, Beschluss vom 21.10.2025, UPC_CFI_553/2025 – Occlutech v. Lepu - Anspruchsauslegung als Rechtsfrage – Fachmann statt Experte
(UPC CoA, Entscheidung vom 30.04,2025, UPC_CoA_768/2024 – Insulet v. EOFlow - Der „dritte Weg“ des UPC – eigenständiger Prüfungsrahmen für die Prüfung der erfinderischen Tätigkeit
(UPC CoA, Entscheidung vom 25.11.2025, UPC_CoA_464/2024 u. a. – Meril v. Edwards
UPC CoA, Entscheidung vom 25.11.2025, UPC_CoA_528/2024 u. a. – Amgen v. Sanofi/Regeneron - Feuchtigkeits- und Ascheanalyse
(BGH, Urteil vom 11.02.2025, X ZR 137/22) - Spreizdübel II
(BGH, Urteil vom 17.07.2025, X ZR 40/23) - Scheiben-Naben-Verbindung
(BGH, Urteil vom 18.11.2025, X ZR 170/23) - Wiedergabegerät
(BGH, Urteil vom 16.09.2025, X ZR 119/23) - BSH Hausgeräte v. Electrolux
(EuGH (Große Kammer), Urteil vom 25.02.2025, C-339/22) - Pea Protein Extracts/Cosucra
(EPA BK, Entscheidung vom 22.05.2025, T 1065/23) - Antioxidantien / Stada
(EPA BK, Entscheidung vom 02.12.2025, T 1844/23) - G 1/24
(EPA BK (Große Kammer), Entscheidung vom 18.06.2025) - T 1044/23
(EPA BK, Entscheidung vom 24.09.2025) - Watermelon/Nunhems
(EPA BK, Entscheidung vom 11.07.2025, T 2049/23) - Hautreiniger
(EPA BK (Große Kammer), Entscheidung vom 25.09.2025, G 2/24) - T 0422/23
(EPA BK, Entscheidung vom 08.07.2025) - Liposomal irinotecan drug combination/Ipsen
(EPA BK, Entscheidung vom 26.09.2025, T 0883/23) - Immunogenic Composition/GSK
(EPA BK, Entscheidung vom 28.01.2025, T 0070/23)
Die Broschüre ist im Downloadbereich unserer Website zu finden.